Въпроси/ОтговориВъпроси/Отговори   ТърсенеТърсене   ПотребителиПотребители   Потребителски групиПотребителски групи 
 Регистрирайте сеРегистрирайте се   ПрофилПрофил   Влезте, за да видите съобщенията сиВлезте, за да видите съобщенията си   ChatChat   ВходВход 

Tърговски тактики

Създайте нова тема   Напишете отговор    FOREX-FREEZONE Форуми -> ТЪРГОВСКИ ТАКТИКИ
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение

Регистриран на: 14 Юли 2005
Мнения: 3731

МнениеПуснато на: Сря Юли 20, 2005 6:23 pm    Заглавие: Tърговски тактики Отговорете с цитат

Tърговски тактики
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла

Регистриран на: 14 Юли 2005
Мнения: 3731

МнениеПуснато на: Сря Юли 20, 2005 6:57 pm    Заглавие: Moving Average Bands Отговорете с цитат

By Vlada Raicevic*
Posted: August 29, 2003 9:00 A.M. PT
There are any number of basic indicators that people can use. Common ones, such as the MACD or stochastics are readily available and often discussed. If there are 300 of these types of indicators, then I've tried 298 of them. This past week, I posted some 60 charts on how I use trendlines and centerlines as signals on these indicators. So, let’s discuss something a little bit different: The price chart and how it can be used in tandem with those common indicators.
Watching the little candlesticks bounce all day long can be fun, and, although drawing trendlines along the tops and bottoms of the candles can be illuminating, we really need a little bit more information to put the price action into perspective. The most common of the price chart tools are Bollinger bands and moving averages. Ask 900 traders how they use moving averages, and you are bound to get 800 different answers. So, let’s take a look at one of these answers and discuss the use of High / Low bands.
A moving average is built using the closing price of the last “n” period, where “n” is the length of the moving average. High / Low bands are created by putting two moving averages onto the chart, with one moving average built from the period highs, and the other moving average built from the period lows.
If you use different moving average (MA) lengths, for example, a 13-period MA built off the period highs, and another MA of length 7 built off the period lows, then you will get price moving back and forth across these MAs, as well as the MAs themselves crossing. If you use the same length, say, a 13-period MA for both, then the moving averages will never cross, and you create “bands” for the price to move against.
The first chart shows an ES 5-minute chart with the black line as the 13-period MA built from highs and the red line as the 13-period MA built from the lows. For trading, one would go short if a candle closes below the red band (low) and go long if it closes above the black band (high). The blue arrows show trade entries, and the red arrows show where the outer band acts as support / resistance areas.

How valid is this method? Well, it’s as valid as any other. There is not one single trading method that is without its weaknesses. Because the market changes constantly, there will always be some specific price action that will give you false signals. Always! Let me repeat that: Always!
In Chart 1, and Chart 2, which follows, you can see that, in stronger trends, this method can deliver some very good results.

These charts look great, don’t they? Ah, the pleasures of thinking you’ve found something marvelous for trading. Let’s dampen that joy a bit with Chart 3.

As you can see, this trading method, like so many others, stumbles badly in a choppy, sideways market. Price wiggles back and forth across those bands giving false signal after false signal. Also, note the blue box: It shows another weakness of these bands: They are based on moving averages, and moving averages are a lagging indicator. The longer the moving average length, the longer it takes for that moving average to react to severe price swings, such as gaps.
We are not, however, forced to trade only off these bands. As the beginning paragraph of this article stated, we are looking for something to complement other information that we are getting from indicators such as the MACD and the stochastic.
The vertical purple lines in Chart 5 show where trade signals occur. A MACD long signal is given by a trendline break but not verified until the price moves above 13ema high, which also coincides with ADX bullish crossover. Later, price closes below the 13ema low just as ADX turns bearish, the RSI crosses the centerline and the MACD and stochastics both near a cross of the centerline. The more indicators that line up within 2 bars of each other, the stronger the signal.
For these High / Low bands, I have tried everything from 9ema to 55ema, on timeframes from 1 minute to 270 minutes. There is plenty of choice for all trading styles. Spend some time playing with settings and looking for patterns that complement your style of trading.
*This article is reprinted from www.optioninvestor.com with modifications and permission.
Screenshot 1

Screenshot 2

Screenshot 3

Screenshot 4

One way to get more information while staying with the theme of bands and moving averages, is to add Bollinger bands on top of the 13ema high/low bands. Add a Bollinger band of length 21 with standard deviation of 2 to the chart.
In Chart 4, you can see some patterns emerge. The centerline of the Bollinger band is the dashed blue line. The red arrows show where the upper and lower 13 ema bands cross the center Bollinger line, showing strong momentum in a particular move. The green arrow shows price closing above the 13ema high, a long signal, but a false one. Note how all the lines, including the Bollingers, are flat and neutral toward each other.
Seeing this, you may wait for a second bar to close above the 13ema high to verify the move. Keep in mind that your entry criterion can be as conservative as your personality requires.
You can come up with a series of steps or criteria that MUST be present in order for you to take a trade.
For example, to go long:
1. Two candles must close above the 13ema high.
2. The 13ema low must be converging with the center Bollinger line (or have crossed it).
3. The upper Bollinger band must be pointing up for 3 consecutive bars.

Screenshot 5

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла

Регистриран на: 14 Юли 2005
Мнения: 3731

МнениеПуснато на: Сря Юли 20, 2005 8:58 pm    Заглавие: Tова е гениален труд и го препоръчвам на всеки. Отговорете с цитат

«Тяготы» дивергенций (Divergence Bias).
by Giorgos Siligardos, Ph.D.
(перевод статьи из S&C за декабрь 2003 г.)

Вы знали, что классические моментум и трендовые индикаторы имеют «фишки» в формировании дивергенций.

Одно из самых распространённых и элементарных понятий технического анализа – это понятие моментума. Большинство книг по теханализу имеют ссылку, главу или пару параграфов, посвящённых ему; однако, ни в одной из этих работ не были рассмотрены тяготения различных индикаторов момента при образовывании дивергенций с ценой. Не были до сегодняшнего момента!

Определение моментума.

Если P цена актива и P-n цена того же актива n периодов назад, то понятие момента может быть определено как:

- как разница:

Mom(n) = P-P-n

- как частное:

fracMom(n) = P/P-n

- как процентное соотношение:

I(n) = (P-P-n)/P-n * 100 или J(n) = (P-P-n)/P * 100

Очевидно, что I(n) = 100 * fracMom(n) – 100 и что:

J(n) = 100 (1 – 1/fracMom(n)),

что значит, что I(n) и fracMom(n) эквивалентны по отношению к дивергенциям через строго возрастающую функцию f(x) = 100x-100. Дополнительно, J(n) и fracMom(n) эквивалентны по отношению к дивергенциям через строго возрастающую функцию:

g(x) = 100(1 – 1/x)

Поэтому, мы заключаем, что I(n), J(n) и fracMom(n) ведут себя одинаково, касаемо дивергенций. Это значит, что ни в коей мере эти индикаторы не могут дивергировать один от одного. Более того, они дают одни и те же сигналы дивергенций с ценой (рис. 1).

Т.О. мы сфокусируем наше исследование на индикаторах Mom(n) и fracMom(n).

Устанавливая «тяготы» в дивергенциях.

Рис. 2 - дневной график General Motors (GM). На нём отражёны два индикатора fracMom(30) и Mom(30). Синие линии демонстрируют отстутсвие дивергенции между индикаторами моментума и ценой, красная в свою очередь указывают на дивергенцию между индикатором и ценой. Взглянув внимательно, видим, что fracMom(30) образуют больше дивергенций на вершине, а Mom(30) – на впадинах.

Рис.2 FracMom(30) индикатор более чувствителен на вершинах, а Mom(30) образует больше дивергенций на впадинах.

Более очевидный пример на Рис. 3, где можно увидеть дневной график FANCO с сентября 1999 по Апрель 2000, вместе с fracMom(1) и Mom(1). Очевидно, что fracMom(1) последовательно дивергирует на вершинах, когда как Mom(1) – на впадинах.

Рис.3 Не все сигналы чистые дивергенции, но ясно видно, что fracMom(1) более чувствителен на вершинах, когда как Mom(1) – на дне.

В «Математическом изучении «тяготений» индикаторов момента дивергировать на впадинах» исследуются тяготения fracMom(n) и Mom(n) в дивергенциях в случае нисходящих впадин на графике цены. Такое же исследование может быть сделано и в случае с восходяшими впадинами и нисходящими или восходяшими пиками цены. Статистические результаты показывают, что при нормальных рыночных условиях (если период индикатора не включает в себя временной промежуток с исключительно беспорядочными движениями цены). Следующая закономерность присутствует:

Закономерность: Mom(n) более вероятно дивергирует с ценой на впадинах, когда как для fracMom(n) более вероятна дивергенция на вершинах.

Эта закономерность особенно верна, когда период обоих индикатор не слишком длинный. На рис.4 графическое иллюстрация этой закономерности. На рис. 5 и 6, примеры с использованием различных временных периодов.

Рис.4 fracMom дивергирует с ценой на вершинах, когда как Mom – на впадинах.

Рис.5 Закономерность выдерживается здесь.

Рис.6 Ещё один пример, подтверждающий эту закономерность.

Теперь, когда вы увидели различие между fracMom(n) и Mom(n), естественно спросить, почему это различие существует. Эти индикаторы отражают скорость изменения цены с различных точек зрения. Mom(n) использует арифметический тип зрения, когда как fracMom(n) наблюдает за рынком с логарифмической точки зрения. В случае впадин, fracMom(n) требует большего уменьшения скорости падающих цен для того, чтобы сформировать дивергенцию. Обратно, в случае вершин, Mom(n) требует большего изменения в скорости растущих цен, чтобы сформировать дивергенцию.

Математическое изучение «тяготений» индикаторов момента дивергировать на впадинах

Рис.1 изображает случай (случай1), когда цена формирует последовательные более низкие впадины a и b. Mom(n) и fracMom(n) также формируют впадины, но fracMom(n) дивергирует с ценой на впадинах, когда как Mom(n) – нет. Эта ситуация может быть математически смоделирована следующими неравенствами:


где x цена n периодов назад перед впадиной a, а y цена n периодов назад перед впадиной b. Используя простую математику, легко показать, что ситуация, как эта, случается только тогда, если y меньше x, a больше x, а b внутри диапазона, определяемого:

ay/x и a-(x-y)

Рис.1 Гипотетическая дивергенция на впадинах между моментумами: случай 1. Статистические результаты указывают на то, что необходимые условия для этого случая вряд ли будут встречены на рынке.

Рис.2 изображает похожую ситуацию (случай 2), но теперь Mom(n) дивергирует с ценой на впадинах, когда как fracMom(n) – нет. Неравенства для этой модели следующие:


Используя элементарную математику, легко показать, что показать, что ситуация, как эта, может произойти только в том случае, если y меньше x, b меньше y, и a внутри диапазона, определяемого следующим образом:

bx/y и b-(y-x)

Рис. 2. Гипотетическая дивергенция на впадинах между моментумами: случай 2. Статистические результаты указывают на то, что необходимые условия для этого случая более вероятны на рынке, чем для случая 1 на Рис.1.

Случай 1, изображённый на Рис.1, хотя не исключён, но он мало вероятен, что следует из статистического изучения рыночных графиков.

С другой стороны, случай 2, изображённый на Рис.2, более вероятен, что подтверждается статистическим исследованием. Более того, когда период индикатора момента достаточно короткий (в сравнении в временным промежутком между впадинами), невозможно получить случай 1 (Рис.3). Даже если период индикатора больше, чем временной промежуток между впадинами, но он всё равно маленький по сравнению с длительным нисходящим трендом, опять же невозможно получить случай 1 (Рис.4).

Рис. 3. Коротко-периодные моментумы в сравнении с временным промежутком между ценовыми впадинами. В таких случаях, или оба Mom(n) и fracMom(n) дивергируют с ценой на впадинах, или только Mom(n) дивергирует с ценой на впадинах. Т.о. математически невозможно появление случая 1.

Рис. 4. Период моментумов включает ценовые впадины, однако их формированию предшествует длительный нисходящий тренд. В этом случае, или оба Mom(n) и fracMom(n) дивергируют с ценой на впадинах, или только Mom(n) дивергирует с ценой на впадинах. Т.о. математически невозможно появление случая 1.

Коэффициент корреляции.

Вы можете подумать, что если fracMom(n) и Mom(n) имеют высокий коэффициент корреляции, они не будут дивергировать между собой. Коэффициент корреляции популярный инструмент для сравнения поведения двух индикаторов. Несмотря на то, что высокий коэффициент корреляции подразумевает более-менее одинаковый темп изменения между индикаторами, но он не даёт сведений о их поведении с точки зрения дивергенций. Другими словами, высокий коэффициент не означает, что 2 индикатора не будут дивергировть один от другого.

С другой стороны, очень низкий коэффициент не означает, что индикаторы БУДУТ дивергировать. На рис.7 вы видите дневной график индекса CAC-40 вместе с fracMom(5) и Mom(5). В сентябре 1998 Mom(5) дивергировал от fracMom(5) на впадинах. Однако на протяжение всего месяца коэффициент корреляции был 0,996 (что очень высоко).

Рис.7 Хотя 100-дневный коэффициент корреляции между fracMom(5) и Mom(5) больше 0,996, эти индикаторы дивергируют на впадинах.

Коэффициент корреляции – это статистическая величина от –1 до +1, которая показывает степень линейной зависимости между индикаторами. Он не располагает никакой информацией о других видах зависимостей. Единственный полезный результат, который этот коэффициент может предложить техническому анализу, что касается дивергенций, это когда он постоянно равен +1 или –1.

В первом случае, оба индикатора будут положительно линейно зависимы, т.е. они будут давать абсолютно одинаковые сигналы в смысле дивергенций. Во втором случае, обаиндикатора будут давать точно противоположные сигналы (когда один возрастает, другой будет убывать, и наоборот). Высокий коэффициент корреляции (но не равный постоянно единице) между индикаторами не означает, что два индикатора не расходяться. Наоборот, низкий коэффициент корреляции между двумя индикаторами не означает, что эти два индикатора разойдутся. Выводы, сделанные из проверок корреляции не равных постоянно +1 или –1, будут, как правило, ошибочны в части, касаемой дивергенций.

Вариацией на тему корреляции является индикатор r2, который попросту является квадратом коэффициента корреляции (устраняется знак). R2 колеблется от нуля до +1. Как и в случае с самим коэффициентом корреляции, индикатор r2 не лучший инструмент для изучения поведения двух индикаторов с точки зрения дивергенций.

Дивергенция в индикаторах MACD.

Популярный трендовый индикатор, который хорошо зарекомендовал себя для трендовых рынков – схождение/расхождения скользяших средних (MACD). МАКД определяется как разница между длинной и короткой скользящими средними. Обычно, две средние сглаживаются одним и тем же способом (они или обе простые, или обе экспоненциальные, и т.д.). Итак, если MA(k) это k-периодная скользящая средняя, то MACD с параметрами s (медленная СС) и l (длинная СС) определяется как:

MACD(s,l) = MA(s)-MA(l)



MACD называют «экспоненциальным», «простым», и т.д., согласно сглаживающему методу, использованному в скользящих средних, входящих в его формулу. MACD вычисляет положение короткой скользящей средней относительно длинной, и он, в основном, используется как индикатор тренда рынка. Для этих целей, скользящая средняя от самого MACD обычно используется в качестве триггера (спускового крючка).

Когда MACD выше своей скользящей средней, тренд восходящий, а когда MACD ниже своей скользящей средней, тренд нисходящий. Дополнительно, MACD'у свойственно формировать дивергенции с ценой. «Технари» учитывают это как ранний предупредительный сигнал о надвигающемся развороте тренда.

Альтернативным способом определить схождение/расхождение между двумя скользящими средними является испольхование дробей и процентных отношений. Дробный MACD с параметрами s и l (s<l) может быть определён как:

fracMACD(s,l) = MA(s)/MA(l)

а процентный MACD с параметрами s и l (s<l) может быть определён как

% MACD(s,l) = (MA(s)-MA(l))/MA(l) * 100

Как в случае с дробным и процентным индикаторами моментума, легко видеть, что fracMACD(s,l) и %MACD(s,l) эквивалентны с точки зрения дивергенций. Т.е. они дают абсолютно те же сигналы дивергенций.

С другой стороны, MACD(s,l) может давать абсолютно отличные сигналы от тех, которые даёт fracMACD(s,l). Здравый смысл подсказывает, что MACD(s,l) и fracMACD(s,l) ведут себя по разному в случае дивергенций и они могут «тяготеть» к той или иной форме. Это из-за того, что MACD(s,l) вычисляется как разница, в то время как fracMACD(s,l) вычисляется как частное членов той разницы. Более того, короткая скользящая средняя ближе к текущей цене, в то время как длинная скользящая средняя ближе к прошлым ценам. Поэтому естественно предположить, что связь между MACD(s,l) и fracMACD(s,l) идентична той между Mom и fracMom, и это на самом деле так.

Детальное математическое изучение дивергирующего (на ум приходит «девиантного») поведения между MACD(s,l) и fracMACD(s,l) может быть сложным и утомительным занятием, однако статистические данные подкрепляют следующую закономерность:

Закономерность: MACD(s,l) более склонен дивергировать с ценой на впадинах, когда как fracMACD(s,l) скорее дивергирует на вершинах.

Рис.8 и рис.9 отражают примеры с разными периодами.

Рис.8 MACD(12,26) скорее дивергирует с ценой на впадинах, когда fracMACD(12,26) скорее дивергирует с ценой на вершинах.

Рис.9 Экспоненциальный MACD(5,35) дивергирует с ценой на впадинах, сигналя заранее, за которым следует сильный сигнал о смягчении тяжелого даунтренда, когда оба MACD(5,35) и fracMACD(5,35) дивергируют с ценой на впадинах.

Иллюзорная ловушка

На самом ли деле дивергирующие «наклонности» так уж очевидны? Вы вероятно изучите много графиков в своём терминале; в некоторых случаях вам будет казаться, что закономерности, представленные здесь, не выполняются. Как вы видите в математическом изучении, будут случаи в сложных рыночных условиях и определённом выборе периода индикатора, когда закономерности не выдерживаются, но это маловероятно, что вы встретите такие примеры. Большей частью это будут ловушки миража в области выравнивания вершин и впадин между ценой и индикаторами. Будут случаи, когда цена будет расти, но индикатор момента падать, и наоборот, вызывая неточную пригонку вершин и впадин.

Когда моментумы меняют направление раньше цены, они почти всегда делают это одновременно, но fracMom обычно раньше поворачивает вниз, когда цена растёт. Mom обычно раньше разворачивается, когда цена приближается к впадине (Рис. 10 иллюстрирует эти случаи). В случае вершин и впадин, которые не выравнены между ценой и индикатором, могут быть проблемы при идентификации дивергенций на экстремумах.

Рис.10 Даже в этих случаях fracMom способен раньше менять направление вверху, когда цена приближается к вершине. Mom же раньше, чем fracMom, меняет направление при приближении цены к впадине.

На левом чарте Рис.11 дневного IBM вместе с fracMom(200) и Mom(200) индикаторами. На первый взгляд, кажется, что fracMom(200) образовал дивергенцию с ценой на впадине, а Mom(200) не дивергировал с ценой на той же впадине. Правый чарт Рис.11 проясняет ситуацию в том плане, что ценовые уровни, которые соответствуют впадинам в индикаторах, не являются сами чистыми впадинами (т.е. действительными «днами») для цены. Что на самом деле дивергирует с ценой, так это Mom(200), а не fracMom(200).

Рис.11 В левом чарте кажется, что закономерность не выдерживается, однако, в правом чарте видно, что это был лишь мираж.

Ещё один пример такой ловушки проиллюстрирован на Рис.12, дневном чарте Nasdaq Composite. Быстрый взгляд заствляет поверить, что Mom(10) дивергирует с ценой на вершине, а fracMom(10) не удаётся это сделать на той же вершине. На правом чарте Рис.12 я добавил 2 вертикальные линии, что добавить визуальной ясности. Видите, как вершины моментума не соответствуют чистым вершинам в цене. Что на самом деле дивергирует с ценой это fracMom(10), а не Mom(10).

Рис.12 На левом чарте кажется, что Mom(10) дивергирует с идексом Nasdaq на вершинах, а fracMom(10) неудаётся сформировать дивергенцию на тех же вершинах. Однако на правом чарте видно, что на самом деле с ценой дивергирует fracMom(10), а не Mom(10).


Если вы уже используете классические индикаторы моментума и тренда, рассмотренные в этой статье и если вы уделяете внимание дивергенциям в своём техническом анализе, то всегда проверяйте fracMom(n) и fracMACDn) на дивергенции на вершинах и Mom(n) и MACD(n) на дивергенции на впадинах. Т.о. вы обычно получите более ранние сигналы.

С другой стороны, если и fracMom(n) и Mom(n) дивергируют с ценой на вершинах и впадинах, или и fracMACD(n) и MACD(n) дивергируют с ценой на вершинах и впадинах, то сигналы дивергенций становятся более ценными.

Последние комментарии

Знание присущих техническому индикатору математических особенностей очень полезно, потому что это даёт нам чувство того, какие сигналы от него наиболее вероятно ожидать и как мы их можем интерпретировать. Поведение индикаторов во время дивергенций, которое мы обсудили здесь, очень важно, тк эти индикаторы наиболее широко используются техническими аналитиками.

Даже последователи волновой теории Эллиота используют индикаторы схождения/расхождения для лучшей идентификации корректирующих волн. Если даже торговые пакеты (Advanced Get, например), которые используют дивергенции MACDкак часть торгового плана. Осведомлённость о «наклонностях» различных индикаторов не только даёт нам информацию о сигналах, которые нам следует ожидать увидеть, но и обеспечивает нас инструментами для создания новых индикаторов, которые будут обладать нужными нам свойствами.

Рекомендуемое чтение:

Appel, Gerald [1979J. The Moving Average Convergence/Divergence Method. Traders Press.
Kaufman, P.J. [1998]. Trading Systems And Methods, 3d edition, John Wiley & Sons.
Murphy, John J. [1986]. Technical Analysis Of The Futures Markets, New York Institute Of Finance.
Siligardos, Giorgos [2003]. "The Concept Of Equivalence," Technical Analysis of Stocks & Commodities, Volume 21: February.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла

Регистриран на: 14 Юли 2005
Мнения: 3731

МнениеПуснато на: Пет Юли 22, 2005 3:25 pm    Заглавие: Mnogo dobra scalperska strategia Отговорете с цитат

Like so many things Citizen does, this chart is amazingly simple yet effective. The settings are shown in this diagram:

There are three moving averages. The red line is a 3 pma shifted forward 3 periods. The green is a 3pma shifted back 3 periods. The gray line is just the simple 3pma. All are exponential.
The red line is your entry trigger. The green line, since it is shifted back, is too "late" to give you a signal but it confirms whether or not you are in a trend.
This chart works best as a 1min chart. As always, you are also using 3 or 5, and at least a 13min chart, to confirm the longer term trend.
Aggressive Long entry (shown below) is when the first Up bar closes above the red 3pma +3 line. A safer entry is the candle after that, which, to confirm, should have printed entirely above the red line. If not, best not to enter. Note how on reversals, often times there is a pause after the first three up candles. You can see that "congestion pause" shown here in the gray bars that follow the safe entry.

So, where to exit? One possibility is when the stochastic drops. Sometimes though, stochastic can be a bit slow or premature. Another possibility is to use the EBB and Shifted MA's as your cue (see previous chapter, and the chart below):

On the chart above, the exit signal is when the Violet line crosses the Blue upper EBB line (Point A). Because the Violet line is a 3pma shifted -3, on a live chart the signal actually occurs at the candle at Point B. As you can see, in this example the exit signal is precisely at the top of the trend. This will not always happen, but this indicator works very well on a 1min chart and seems to be more dependable than a stochastic. You will want to use other indicators as well, of course.
This shows the two charts together. The Citizen's Envelope chart gives you an excellent entry, and Ral's EBB Shifted gives you an excellent exit.

The Citizen's Envelope also shows clearly when you are in a trending zone, reversal zone, or congestion zone, as shows on these charts:

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла

Регистриран на: 14 Юли 2005
Мнения: 3731

МнениеПуснато на: Сря Юли 27, 2005 9:02 pm    Заглавие: Elliot Отговорете с цитат

Kolegi, tova e edna unikalna strategia po Elliot. Realno obiasniava kak da se turguvat niakoi ot vulnite.

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла

Регистриран на: 14 Юли 2005
Мнения: 135

МнениеПуснато на: Пон Сеп 05, 2005 10:08 am    Заглавие: Отговорете с цитат

Struva si da se hvurli po edin pogled.

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение

Регистриран на: 10 Сеп 2005
Мнения: 7
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон Сеп 12, 2005 3:29 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

Нещо интересно за начинаещи.
Как да изберем добри нива за влизане и добавяне.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение

Регистриран на: 10 Сеп 2005
Мнения: 7
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто Сеп 13, 2005 1:29 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

Това е следващия урок от курса на Mark McRae

Well, the response I got from the last lesson in video
format was just incredible . I got more complimentary
emails than I have ever done before, so my thanks to
everyone who took the time to drop me a note. That's
how we make things better - by working together.

Anyway, onto the lesson. One of the most overlooked
methods of trading is divergence. Regardless of what
method I am using, I always keep an eye on any
divergence that may be forming. This lesson will teach
you a simply way to spot trades as divergence forms.

You can watch the video here:

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение

Регистриран на: 10 Сеп 2005
Мнения: 7
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб Сеп 17, 2005 6:02 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

"Power Channels"
by Mark McRae

I have a great little trading technique for you today.
It is all about how to trade inside a moving average
channel. Take a break and watch the short video at:


Good Trading
Mark McRae
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение

Регистриран на: 18 Юли 2005
Мнения: 1525

МнениеПуснато на: Пон Сеп 19, 2005 4:26 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

За малко по-неориентираните пускам и останалите линкове с уроци от същата страница:

Day Trading Median Lines.Andrews Pitchfork на един невероятен английски,с лек южняшки акцент :

Bollinger Bands:

Bollinger Bands 123 Method Със същия английски Wink :

Fibonacci Part 1:
Fibonacci Part 2:

Pivot points:

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла

Регистриран на: 03 Авг 2005
Мнения: 75
Местожителство: dobrich / svishtov

МнениеПуснато на: Вто Сеп 27, 2005 2:17 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

Dear Traders,

I invite you to test a 10 minute intraday trend following trading system and email me your live results, I will post your results on my site. Thanks for your assistance. If the response is good, I will continue to post different strategies for traders to test.


мнения и коментари Question Question Question

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Yahoo Messenger

Регистриран на: 09 Сеп 2005
Мнения: 243
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто Сеп 27, 2005 4:56 pm    Заглавие: :) Отговорете с цитат

Много добра тема.

Преди време четох една книжка на един доста успешен трейдър, в която има описана много добра и печеливша стратегия:

Когато пазара върви нагоре - купувай,
когато пазара върви надолу - продавай...
до тук добре, но как да се ориентираме кога пазара върви нагоре?
Много просто - следете цвета на котировките: когато са зелени пазара - пазара върви нагоре, когато са червени - надолу, а когато са сиво-черни настрани...

Laughing Razz Laughing

Книжката е написана в доста хумористичен стил, но в същото време има доста фундаментално важни правила залегнали зад хумора й. Така че, който след като се засмее на горната стратегия не побърза да премине към следващия пост, а се замисли над нея, ще разбере смисъла й ...


Идат като овце и си тръгват като овце ...
Що е то?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя

Регистриран на: 07 Май 2006
Мнения: 376

МнениеПуснато на: Чет Ное 30, 2006 6:49 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

За да обясня точно какво искам да ви кажа, ще трябва да тръгна от една друга игра, наречена билярд.

Как може един играч на средно ниво в билярда , да вземе 100$ на световния шампион по билярд при положение че в джоба си има само 101 долара?


Единствената възможност, е като заложи всичките пари само на една игра и то на най-късметлийската наречена "9-та топка", в която можеш да победиш още от първия удар, като вкараш топка №9 от разбиване.

Какво би станало ако нашия играч залага по 1$ на игра?


На всеки 6-7-8 игри, може би, ще спечели една. Резултат: Бавно и сигурно, колкото повече игри играе, толкова повече парите в джоба му ще намаляват. Като се има предвид, че падналия плаща жетона, или времето, то за всяка загубена игра ще плаща не 1$, а да кажем

Сега да поразмишляваме какво общо има това с Форекса.

Със суми от 100$ един трейдър, колкото и да се опитва, не може да спазва ММ. Дори и да играе свръх консервантивно той е принуден да залага максималния минимум. При положение, че нашия трейдър познава в 50% от случаите то той бавно и сигурно ще загуби всичките си пари, защото и тук както в по-горния случай, той ще плаща не жетон или време, а спред.

Извода който се налага от написаното по-горе е, че всеки трейдър с малки суми е по-добре да заложи всичките си пари в една сделка.

И още един пример.

Въпрос : Как един милионер в долари , на средно ниво в билярда ,може да победи световния шампион по билярд и да му вземе парите играейки много игри, без лимит в залога?

Отговор: Като започне да играе със залог от 1$ и всеки път когато губи, да пресмят общата загуба до момента , и да залага най-малкото два пъти повече, и в момента в който спечели да започва пак с 1$.

Същият е примера във Форекса.

Извод: Ако трейдъра има малко средства е по-добре да играе хазартно, залагайки цялата сума. Така шанса е 50% на 50%. При всички други случаи ще загуби, бавно или бързо!

Извода каква трябва да е стратегията на игра на трейдъра с милиони, ще оставя да си го направите сами.

Говори се, че бил обезумял; но други по-малко мразещи го - че горял от бясна доблест. Ала истината е, че не успява да удържи прекомерността на своите амбиции в границите на приетото.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Покажи мнения от преди:   
Създайте нова тема   Напишете отговор    FOREX-FREEZONE Форуми -> ТЪРГОВСКИ ТАКТИКИ Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
Можете да качвате файлове в този форум
Можете да сваляте файлове от този форум

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Translation by: Boby Dimitrov